Ukrayna’da savaş suçları: Saldırganlık suçuna karşı büyüyen bir hareket

Savaş suçlarına odaklanma, uluslararası hukukun saldırganlığı kısıtlama ve hesap verebilirlik sağlama konusundaki güçlü yönleri ve sınırlamaları hakkındaki sorulara olan ilgiyi de yeniden canlandırdı.

Ukrayna mahkemelerinde üç Rus askeri mahkum edildi. Ukrayna Başsavcısı Iryna Venediktova’nın soruşturmasına yardım etmek için para ve kaynak aktı. savaş yasalarının yaklaşık 20.000 iddia edilen ihlali onun takımı kayıt oldu. Mart ayında kendi soruşturmasını açan Uluslararası Ceza Mahkemesi, şimdiye kadarki en büyük saha dağıtımı Ukrayna’ya. infüzyonu finansman takip etti. Ve ABD, Başsavcı Merrick Garland’ı Ukrayna’ya gönderdi. ilan edildi ABD tarafından yönetilecek Adalet Bakanlığı’nın Savaş Suçları Sorumluluk Ekibinin oluşturulması “Nazi avcısı” Eli Rosenbaum.

Uluslararası ilginin taşması, kısmen, Rusya’nın savaş yasalarını ihlal etmesinin yüzsüzlüğünü yansıtıyor. kavurma Toplu mezarlar, bombalanan hastaneler ve uzuvları kaybolan çocukların görüntüleri, üzücü tecavüz, işkence ve zorla sınır dışı edilme hikayeleriyle birleştiğinde, yaygın bir ahlaki öfke uyandırdı. Bazıları ırkçılığı suçluyor ve jeopolitik Batılı ülkeler de dünyanın diğer bölgelerindeki Siyah ve Esmer nüfuslara yapılan suistimalleri görmezden gelmeye çok istekli olduklarında bir rol oynarlar. özellikle Batı’nın suç ortağı olduğu çatışmalarda.

Savaş suçları nelerdir ve Rusya bunları Ukrayna’da mı işliyor?

Rus işgali, yaygın olarak dişsiz ve etkisiz olarak görülen uluslararası adalet sistemine yeni bir soluk getirdi. Merkezinde Cuma günü 20. doğum gününü kutlayan ICC var. Mahkeme, soykırım da dahil olmak üzere en korkunç uluslararası suçları kovuşturmak için kuruldu. Yirmi yıl içinde, ICC ağ için eleştiri aldı sadece üç savaş suçu mahkumiyeti ve beşi adalete müdahaleden. Lahey’deki mahkeme koltuğuna şüphelileri getirmek zor oldu. Afrika’daki liderler yıllarca mahkemeyi önyargıyla suçladı.

Rusya, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri’nin mahkemenin yargı yetkisini kabul etmeyi reddetmesi yardımcı olmadı – etkin bir şekilde en güçlü ülkeleri kancadan kurtaran uluslararası bir hukuk sistemi yarattı.

George W. Bush yönetimi etkili bir şekilde geri çekildi ABD yetkililerinin veya askerlerinin yargılanabileceğine dair korkuları gerekçe göstererek, mahkemenin kuruluş anlaşmasındaki ABD imzası. Bush, “Uluslararası Ceza Mahkemesi ABD’yi rahatsız ediyor” gazetecilere söyledi Temmuz 2002’de, Afganistan’daki savaşı neredeyse bir yaşındayken ve geniş çapta kınandığından beri Irak’ın işgali için zemin hazırlıyordu – dahil, yanlışlıkla Bush tarafından – haksız ve yasadışı olarak.

Birleşik Devletler ICC girişimini engelledi 2003 yılında Afganistan’da işlenen suçları araştırmak için. Yıllar sonra Trump yönetimi onaylanmış eski ICC savcısı Fatou Bensouda, bu çatışmadaki olası ABD savaş suçlarını soruşturma çabası nedeniyle. Biden yönetimi yaptırımları kaldırsa da, mevcut savcı Karim Khan geçen yıl odaklanmamayı seçti oradaki ABD askerlerinin olası suçları hakkında.

Bununla birlikte, Rusya’nın işgali üzerine ABD, ICC’ye ısındı – ona taraf olacak kadar ileri gitmeden. Bazı uzmanlar, savaşı mahkemenin değerini kanıtlaması için bir şans olarak görüyor. Sierra Leone için özel bir uluslararası mahkemenin kurucu başsavcısı David Crane, “Bu ICC’nin anı” dedi. Associated Press’e anlattı. “Bunu doğru anlamaları gerekiyor.”

Çatışma ayrıca, ICC’nin yargı yetkisine sahip olmadığı bir suçu cezalandırmak için uluslararası hukukun kullanılmasına ilişkin olasılıklar hakkındaki tartışmayı da yeniden canlandırdı: savaş suçunun kendisi.

19. yüzyılın en ünlü pasifistlerinden biri bir Rus’du. Yazar ve barış aktivisti Leo Tolstoy, Yale tarihçisi Samuel Moyn’in kitabının savaş karşıtı kahramanı olarak hizmet ediyor. “İnsancıl: Birleşik Devletler Barışı Nasıl Terk Edip Savaşı Yeniden İcat Etti?” Moyn, Tolstoy döneminde öne çıkan pasifizm siyasetinin yerini savaşı daha insancıl hale getirmeyle küresel bir meşguliyete bıraktığını yazarken, “temiz” savaşa verilen önemin -kitabın verdiği daha az zayiatla- nihayetinde kalıcı olmaya hizmet ettiğini öne sürüyor. fikir ayrılığı.

İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra üst düzey Nazi yetkililerinin Nürnberg mahkemeleri, savaşın belirli vahşetlerinden daha çok, yeni kurulan, temel saldırganlık suçunun kendisine odaklandı. Ama sonraki on yıllarda, bir savaş suçları paradigması, savaşın yürütülmesi sırasında işlenen anormal eylemlere odaklanmıştır. uluslararası anlaşmalarda tanımlanan, uluslararası hesap verebilirlik çabalarında öncelik kazandı – Moyn’in uyardığı bir değişiklik, her şeyden önce savaşı önleme çabalarını baltaladı.

Ukrayna’da ortaya çıkan acımasız konvansiyonel savaşlar, Batı’yı en azından savaşın doğasında var olan dehşetlere yeniden uyandırmış gibi görünüyor. Askerleri ve sivilleri öldüren bombardıman ve hava saldırılarının çoğu ve 12 milyondan fazla Ukraynalıyı yerinden etti savaş kanunlarına göre tamamen yasaldır. Ama bir kınama korosu içinde, dünya liderleri, Başkan Biden dahil, işgali haksız ve yasa dışı olarak nitelendirdi. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i saldırganlıktan kovuşturma çağrıları artıyor.

Tolstoy, “Ukrayna savaşının birçok insanı, Vietnam’dan bu yana geçmişte sahip olamayacakları şekillerde saldırganlık, yasadışı savaş hakkında düşünmeye geri döndürmesini kutlayacaktı,” dedi Moyn. Atlantik’in her iki yakasındaki hukuk uzmanları, bu kapsamlı suçu – yasadışı savaş suçunu – bir gün Putin’i yargılamak için en iyi şans olarak görüyor.

Açık Toplum Adalet Girişimi direktörü James Goldston, “Saldırganlık nispeten kanıtlanabilir” dedi. “Bazı savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan farklı olarak, saldırganlık tanımı gereği bir liderlik suçudur.” Goldston’ın ekibi bir araya getirdi model iddianame Putin ve diğer üst düzey Rus yetkililere karşı dava açtığı için.

Ukrayna yurt içinde dava açabilir ve Venediktova’nın ofisi bir liste hazırladı. 623 şüpheli saldırganlık suçu için. Ancak hukuk uzmanları, hesap verebilirlik mücadelesi için daha güçlü bir uluslararası mahkemeye ihtiyaç duyulabileceğini söylüyor.

Avrupalı ​​milletvekilleri, üst düzey Rus yetkilileri saldırganlık suçundan kovuşturmak için özel bir mahkeme kurma suçlamasına öncülük ediyor. Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi delegasyonu, “En kötü suç, savaşın kendisi, barışçıl bir komşuya karşı temelsiz ve vahşi saldırıdır” dedi. söz konusu Haziran ayındaki Kiev ziyaretinden sonra.

Yine de, teklifin pek çok şüphecisi var. Avrupa Adalet Komiseri Didier Reynders geçen ay The Post’un haber odasına yaptığı ziyarette, ofisinin özel bir mahkeme hakkında “birçok yasal kaygısı” olduğunu söyledi.

Bu anın uzun süredir uykuda olan küresel pasifist hareketi canlandırıp canlandıramayacağını söylemek için henüz çok erken. Putin’i saldırganlıktan kovuşturma çağrıları dikkate değer bir Batı’nın Ukrayna’yı desteklemek için militarizmi benimsemesi, son yıllardaki izolasyonist eğilimlerden bir dönüm noktası teşkil ediyor.

Almanya, çatışmalara silah gönderme konusundaki onlarca yıllık suskunluğunu kırdı. NATO, Avrupa ayak izini büyütüyor. Amerika Birleşik Devletleri on milyarlarca doları onayladı Siyasi yelpazeyi kapsayan büyük silah sevkiyatlarına destek ile Ukrayna’da askeri ve insani yardımda. (Ve çatışmanın olumsuz ekonomik sonuçları küresel manşetlere hakim olsa da, tarihçi Jackson Lears’ın da belirttiği gibi, pek çok insan savaştan kâr ediyor. Moyn’in kitabının bir incelemesi.)

Bazı savaş yorgunluğu baş gösteriyor gibi görünüyor. Ancak ABD’li ve Avrupalı ​​liderler, Ukrayna’nın askeri zafer kazanmasına yardım etme konusundaki kararlılıklarını ikiye katladı – sadece egemenliği için değil, aynı zamanda tehdit altındaki “kurallara dayalı uluslararası düzeni” desteklemek için de söylüyorlar. .

Savaşı desteklemenin bu gerekçesi, ikiyüzlülük suçlamalarına yol açtı. King’s College London’da siyaset profesörü olan Sam Greene, bir yazısında, “Kesinlikle ‘küresel güneyden’ hiç kimsenin bu ifadeye düz bir yüze yaklaşan herhangi bir şeyle yanıt verdiğini görmedim” dedi. tweet dizisi. “Bizim kefaret edecek çok şeyimiz var.”

Alternatif, fetih savaşlarının cezasız bir şekilde yürütülebileceği küresel bir gerçeklik olduğunda, Greene, Ukrayna’nın savaşını desteklemenin daha kalıcı bir küresel barışı güvence altına almak için en iyi şansı sunabileceğini öne sürüyor. Ancak bu aynı zamanda daha eşit bir adalet uygulamasını da gerektirecektir.

Moyn’un belirttiği gibi: “Bence pek çok insan, saldırganlık endişesini yaşamda bir kez değil, daha fazla devlete daha fazla uygulanabilir hale getirmek için hangi adımları atabileceğimizi merak ediyor?”