Türkiye muhalefeti dile getirirken İsveç ve Finlandiya NATO üyeliğini düşünüyor

Ukrayna’daki savaş, her iki ülkedeki tutumları da değiştirdi ve Avrupa’da daha tehlikeli bir Rusya’ya karşı nasıl savunulacağı konusunda daha geniş bir tartışma başlattı. Çoğu NATO ülkesinin liderleri Finlandiya ve İsveç’in üyeliğini memnuniyetle karşıladıklarını ve bunun ittifakı güçlendireceğine inandıklarını belirttiler. NATO liderlerinin Haziran ayında Madrid’de yapılacak bir zirvede genişlemeyi imzalamaları bekleniyordu – ya da Erdoğan’ın Cuma günkü açıklamalarına kadar plan buydu. En azından, sözleri, İsveç’in ana siyasi grubu Türkiye’nin yasakladığı Türkiye’deki etnik Kürt azınlığın üyelerine sığınma hakkı verme konusundaki istekliliği hakkında tavizler elde etme arzusunu işaret ediyor gibi görünüyordu.

Erdoğan Cuma günü gazetecilere verdiği demeçte, “İsveç ve Finlandiya ile olan gelişmeleri takip ediyoruz, ancak olumlu düşüncelerimiz yok” dedi.

Türk lider, herhangi bir potansiyel üyelik girişimini veto ettiğini açıklamaktan geri kalsa da, Kuzey ülkelerini Kürdistan İşçi Partisi veya PKK gibi gruplara atıfta bulunarak “terör örgütlerine” yataklık etmekle suçladı. Grup Türkiye’de yasa dışıdır ve o ülke, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği tarafından terör örgütü olarak sınıflandırılmaktadır. Ama İsveç uzun zamandır buna müsamaha gösteriyor.

Anlaşmazlık, yaklaşık üç aylık savaşın ardından Ukrayna’daki çatışma konusunda NATO dayanışmasının sınırları olduğunu gösterdi. Birçok NATO ülkesi Ukrayna’ya silah ve diğer yardımları kanalize etti ve ittifakın Kremlin’e karşı savunmasını güçlendirmesi gerektiği konusunda geniş bir fikir birliği var. Ancak NATO’nun Doğu Avrupa’daki varlığının ne kadar güçlendirileceğine ilişkin tartışmalar sürerken, tam olarak nasıl yanıt verileceği konusunda bölünmeler var.

Erdoğan’ın şüpheciliği, mevcut 30 üyenin iki üyeyi daha memnuniyetle karşılayacağı konusunda, gayri resmi olarak da olsa, oybirliğiyle varılan Helsinki ve Stockholm’deki olası üyelik teklifiyle ilgili NATO içindeki önceki tartışmalardan bir kaymaydı. Erdoğan en geç Haziran 2023’te cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimleriyle karşı karşıya ve keskin tavrının en azından kısmen Kürt azınlığa karşı keskin bir tavrı ödüllendiren yerel izleyicilerine yönelik olması muhtemeldi.

Ancak, çatışma sırasında Türkiye’nin Ukrayna’ya verdiği destek nedeniyle ısınan bir dönemde Washington ile ilişkileri de gerginleştirecektir. Aynı zamanda diğer NATO ülkeleriyle olan gerilimi de artırabilir.

Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı Karen Donfried gazetecilere verdiği demeçte, Amerika Birleşik Devletleri “Türkiye’nin tutumunu netleştirmeye çalışıyor” dedi. Türkiye’nin İsveç’in başvurusuna karşı çıkacaklarını söyleyip söylemediği bana göre net değil” dedi.

Açıklamalar, Dışişleri Bakanı Antony Blinken’in Finlandiya, İsveç ve Türkiye’den üst düzey diplomatların yer alacağı NATO dışişleri bakanları toplantısı için Cumartesi günü Almanya’ya gitmeye hazırlanırken geldi.

Donfried, “Kesinlikle bu hafta sonu boyunca devam edecek bir konuşma olacak” dedi.

Biden yönetimi, Finlandiya ve İsveç’in potansiyel üyelik hedefini desteklediğini ve iki ülke varsayarak ittifak içinde destek sağlamak için çalışacağını söyledi. resmen başvuruda bulunun.

Türkiye kazanılabilirse, beklenti, NATO liderlerinin başvuruyu Haziran ayında yapacakları zirvede resmi olarak onaylamalarıdır. O zaman ulusal yasama organlarının bunu onaylaması gerekir. Yetkililer, tüm sürecin altı aydan bir yıla kadar sürebileceğini söylüyor. Kremlin dostu bir başbakan olan Viktor Orban tarafından yönetilen Macaristan, NATO’nun önceki genişleme turlarını kabul etmesine rağmen, aynı zamanda bir soru işareti olabilir.

Cuma günü, İsveç dışişleri bakanı Ann Linde, ittifaka katılmanın çatışmayı önlemeye yardımcı olacağını savundu.

Parlamentoya gönderilen üyelikle ilgili bir rapor hakkında gazetecilere verdiği demeçte, Linde gazetecilere verdiği demeçte, “İsveç’in NATO üyeliği askeri çatışma eşiğini yükseltecek ve bu nedenle kuzey Avrupa’da çatışmayı önleyici bir etkiye sahip olacak” dedi. “Askeri bağlantısızlık bize iyi hizmet etti, ancak şimdi yeni bir durumdayız.”

İsveç ayrıca Cuma günü, NATO üyeliğinin “askeri çatışma eşiğini yükselteceğini ve böylece kuzey Avrupa’da caydırıcı bir etkiye sahip olacağını” savunan bir parlamento raporu yayınladı.

“Güvenlik ortamının bozulması – İsveç için etkileri” başlıklı belge, İsveç’in NATO’ya katılıp katılmaması konusunda hüküm vermekten kaçındı, ancak Finlandiya’nın İsveç’e üye olup İsveç’ten tek üye olmayan olarak ayrılması halinde ülkenin güvenliğinin “olumsuz etkileneceğini” kaydetti. İskandinav ve Baltık bölgelerinde.

NATO ortağı olan ancak üye olmayan Ukrayna’nın işgali, ittifakın toplu savunma yapısının dışında kalmanın tehlikelerini gösterdi.

Raporda ayrıca, Rusya’nın böyle bir adıma “olumsuz tepki vereceğini” kabul ederek, NATO’ya katılımın tehlikeleri de belirtildi. En olası yanıtın, kamuoyuna veya İsveçli karar alıcılara karşı “çeşitli etki faaliyetleri” içereceğini belirterek, İsveç’in tam üyelik kazanmasından önceki herhangi bir geçiş döneminde ittifak içindeki ülkelerden güvenlik güvencesi almanın öneminin altını çizdi.

İsveç ve Finlandiya, kurulduğu 1949 yılından bu yana ABD liderliğindeki Soğuk Savaş ittifakının dışında kaldılar, ancak Rusya’nın Ukrayna’yı işgali her iki ülkeyi de taraf seçmeye zorluyor.

Finlandiya cumhurbaşkanı ve başbakanı Perşembe günü yaptığı açıklamada, ülkelerinin “gecikmeden NATO üyeliğine başvurması” gerektiğini söyledi. Önümüzdeki günlerde çıkması beklenen kararın meclis tarafından onaylanması gerekiyor.

Diplomatlar, İsveç’in Finlandiya’nın liderliğini takip etmesinin muhtemel olduğunu söyledi.

İstanbul’daki Zeynep Karataş ve Kareem Fahim bu rapora katkıda bulundular.