CNN
—
Rusya’nın kitlesel seferberliği, yaklaşan saldırı ve sivillere yönelik füze kaynaklı terör, liderlerin ilk tankları içeren son paketlerini imzalamalarından günler sonra, Batı’nın Ukrayna’ya daha fazla ölümcül yardımı için yeni çağrıları tetikliyor.
F-16 savaş uçaklarının gönderilip gönderilmeyeceği konusunda artan bir kamuoyu tartışması, tüm NATO yanıtının altında yatan bir ikilemi yeniden su yüzüne çıkarıyor: ABD ve müttefiklerinin amacı basitçe Ukrayna’nın hayatta kalmasını sağlamak mı, yoksa Rusya’yı kovmasına yardım etmek mi? tüm toprakları ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in yenilgisini sağlamak için mi?
Birinci yıldönümüne yakın olan savaşta olası tırmanış, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin Moskova’nın özgür dünyaya karşı bir “intikam” saldırısı için güçlerini topladığı konusunda uyarmasıyla geldi. Bu arada Perşembe günü, başka bir dönüm noktasının yaklaştığı hissi, CIA Direktörü William Burns tarafından vurgulandı. Georgetown Üniversitesi’nden Burns, “Bize öyle geliyor ki, anahtar önümüzdeki altı ay içinde savaş alanında olacak” dedi. Bu, “Putin’in kibrini delmeyi, sadece Ukrayna’da daha fazla ilerleyemeyeceğini değil, aynı zamanda şimdiye kadar yasadışı olarak ele geçirdiği toprakları her geçen ay daha fazla kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğunu açıkça ortaya koymayı” içeriyor. CIA şefi söyledi.
Washington, Ukrayna’nın milyarlarca dolarlık daha fazla yardım çağrılarını duyuyor. Birden fazla ABD’li yetkiliye göre, ilk kez daha uzun menzilli füzeleri içeren 2,2 milyar dolarlık yeni bir sevkiyatı duyurmak üzere. CNN’den Kevin Liptak ve Oren Liebermann, pakete 90 millik bir güdümlü füze olan Yerden Fırlatılan Küçük Çaplı Bombanın dahil edileceğini bildirdi. Bununla birlikte, ABD bunu sağlamak için Amerikan silah üreticileriyle sözleşme yapacağından, silahın gelmesi haftalar veya aylar alabilir.
Yine de ABD’nin sunduğu son teklif, savaşın en önemli ve ironik sonuçlarından birini sağlamlaştırıyor. Putin’in algılanan işgal hedeflerinden biri, bir zamanlar Sovyetler Birliği’nin bir parçası olan Ukrayna’nın NATO’ya katılma umutlarını sonsuza dek yok etmekti. İttifakın bir üyesi olmayabilir, ancak Ukrayna şimdi Batı’nın en gelişmiş askeri teçhizatından bazılarını kullanarak Moskova’ya beklenenden daha güçlü bir yanıt veriyor.
Son birkaç gün içinde üst düzey Ukrayna hükümetinin yorumlarına bakılırsa, Kiev hükümeti, Burns’ün tarif ettiği gibi Putin’in zihniyetinde değişiklik sağlayacak askeri kapasiteye hâlâ sahip olduğuna inanmıyor.
Bu, NATO liderlerinin geçen ay İngiliz Challengers, Alman yapımı Leopardlar ve nihayetinde gelişmiş Amerikan M1 Abrams makinesi dahil olmak üzere 300’den fazla muharebe tankı gönderme kararına rağmen. Örneğin, Ukrayna Savunma Bakanı Oleksii Reznikov NPR’ye söyledi Bu hafta, ABD ve müttefiklerinin eninde sonunda ülkesine, Başkan Joe Biden’ın sürekli olarak göndermediğini söylediği F-16’lar da dahil olmak üzere savaş uçakları tedarik edeceği konusunda iyimserdi. Reznikov, “Bugün imkansız olan yarın kesinlikle mümkün” dedi.
Ukrayna jetlerinin sunulup sunulmayacağı sorusu karmaşıktır. Uçağa askeri bir ihtiyaç olup olmadığının ve uygun şekilde doldurabilecekleri bir rolün değerlendirilmesini gerektirir. ABD ve müttefik liderler, uçağın yaratabileceği etkiyi, Batı’nın Putin ile gergin bir açmazını daha da tırmandırma riskiyle dengelemeli. Liderlerin ayrıca, savaşın Rusya’ya yayılmasını önlemek için uçağın yalnızca Ukrayna içindeki operasyonlarda kullanılacağına dair Ukrayna’dan güvence alması gerekebilir. CNN’nin bildirdiğine göre, benzer endişelerden dolayı yeni paket, Ukrayna’nın istediği ve 200 milin üzerinde menzile sahip olan ve Rus topraklarını hedef almak için kullanılabilecek ATACMS füzesini içermeyecek.
Ukrayna’nın yakında F-16’ları alacağına dair bir işaret yok. Biden, bu hafta ABD’nin Ukrayna’ya jetleri teklif edip etmeyeceği sorulduğunda “Hayır” dedi. İngiltere Savunma Bakanı Ben Wallace, uçağı göndermenin en azından şimdilik doğru zaman olmadığını söyledi. Wallace, “Şu anda ihtiyaç duydukları şey zırh ve tanklar,” dedi, ancak “Asla hiçbir şeyi hesaba katma ve hiçbir şeyi göz ardı etme” derken Kiev’den biraz umutla ayrıldı.
F-16’ların askeri yararlılığı sorusu, hala etkili Rus hava savunması ve uçaklarına karşı savunmasız olabilecekleri endişeleriyle karşı karşıya kalıyor. CNN’den Mick Krever bu hafta, F-16’ların oyunun kurallarını değiştirebilmesi için Ukrayna’nın önce Rus hava savunmasını yok etmesi ve savaş alanında hava üstünlüğü sağlaması gerektiğini bildirdi. Krever, jetlerin ordu için bir savunma silahı olarak en yararlı olabileceğini ve örneğin, cephe hatlarına yakın yakın hava desteği görevlerinden ziyade Rus füzelerini düşürmede daha iyi olabileceğini yazdı.
Bununla birlikte, eski bir ABD savunma bakan yardımcısı Evelyn Farkas Çarşamba günü CNN’e, ABD’nin savaş uçaklarının Ukrayna’ya girmesine izin verme konusundaki çekingenliğinden umutlu olduğunu söyledi – Biden’ın Polonya’nın Sovyet döneminden kalma MiG’leri nakletmesine daha önce reddetmesiyle aynı şekilde. savaş – geri çekilirdi ve F-16’lar gönderilebilirdi.
“Rusların hava gücü var ya da esasen hava yoluyla kullanabilecekleri güce sahipler. Ve bence Ukraynalılar için eksik olan şey bu, ”dedi Farkas.
“Ukraynalılara karadaki birliklerine koruma sağlayabilmeleri için uçak sağlamamız gerektiğini düşünüyorum.”
Jetleri göndermemenin bir gerekçesi, eski Sovyet dönemi uçaklarında yetiştirilen pilotlar için yeni ve yoğun eğitim gerektirecek olmalarıdır. Bazı Batılı uzmanlar, Ukrayna’nın uçakların pilotları tarafından minimum eğitimle kullanılabileceği yönündeki iddiasını önemsemiyor ve savaşın kritik bir altı aylık süresi yaklaşırsa, uçağın yine de çok geç varabileceğini savunuyor.
Yine de, sofistike Batı silahlarının Ukrayna silahlı kuvvetleri için fazla karmaşık olduğu veya askerleri onları nasıl kullanacaklarını eğitmenin çok uzun süreceği fikri tanıdık. ABD’nin Ukrayna’ya Howitzers, Patriot füzesavar füzeleri ve Abrams tankları gibi savaş olaylarının baskısı ile devrilen sistemleri teklif etme konusunda başlangıçta bir isteksizlik modeli vardı.
Ve yaklaşık bir yıl önceki Rus işgalinden bu yana Batı’da etkili bir halkla ilişkiler kampanyası yürüten Zelensky, Rus gücüne kahramanca direnen kuvvetlerinin silahlar konusunda hızla yetişemeyeceği fikrini reddediyor. Aralık ayında Kongre’nin ortak toplantısında yaptığı konuşmada, “Ukraynalı askerlerin Amerikan tanklarını ve uçaklarını mükemmel bir şekilde kullanabileceklerini temin ederim” dedi.
Aralarında Hollanda Başbakanı Mark Rutte ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un da bulunduğu birçok Avrupalı lider, savaş uçağı gönderme olasılığını dışlamayı reddetti ve Polonya Başbakanı Mateusz Morawiecki, Alman günlük Bild gazetesine verdiği röportajda, NATO’nun tamamı kabul ederse, kendisinin de katılacağını söyledi. savaş uçağı göndermeyi tercih edin. Ancak böyle bir adımın yakın olduğuna dair bir işaret yok. ABD yapımı jetlerin devri, Biden’ın mutabakatını gerektirecek.
Ve tüm NATO liderleri, geçen ay Biden’ın tankları Ukrayna’ya devretmeyi kabul ettiği Almanya ile arasındaki anlaşmazlığı belgelendirmesinin ardından jetler konusunda birlik göstermeye kararlı göründüler.
Bu arada Putin, Ukrayna’ya silah sevkiyatındaki yeni ivmeye tanıdık bir taktikle tepki veriyor: Batılı güçlere, savaşta küçük kapasiteli taktik nükleer silahlar kullanabileceğine dair üstü kapalı tehditler.
“Tanklarımızı sınırlarına göndermiyoruz ama cevap vermemiz gereken bir şey var. Zırhlı araçların kullanılmasıyla da bitmeyecek” dedi.
Putin’in tehditleri, Batılı ulusları Ukrayna’da Rusya ile fiilen bir vekalet savaşının daha da derinlerine çeken daha önce caydıramadı. Ancak yorumları, savaşa silah dökmenin yalnızca savaşı tırmandıracağı ve yayılmasını riske atacağı yönündeki korkuları yeniden alevlendirecek.
Ancak Burns, siyasi yorgunluk Avrupa ve ABD’yi sararken Putin’in Ukrayna’yı ezip geçebileceğine dair kötü bir iddiaya girdiğini savundu.
CIA şefi, Kasım ayında Rus meslektaşlarından biri olan Sergey Naryshkin’e “Rus hesaplamasının, geçen 24 Şubat’ta savaşa girme konusundaki ilk karar kadar derinden kusurlu olduğunu” söylediğini söyledi.
Kaynak : https://www.cnn.com/2023/02/03/politics/russian-escalation-western-arms-analysis/index.html