Rusya, Finlandiya’nın NATO’ya katılmasına öfkeli ama bu konuda pek bir şey yapamıyor

Rusya, Finlandiya’ya az miktarda gaz ve petrol sağlıyor, ancak Finlandiya, Avrupa Birliği’nin Rus enerjisine olan bağımlılığını azaltma kararlarına uygun olarak bu arzları kesmeye çoktan hazırlanıyordu. Olası bir erken yanıt Cumartesi günü, Rus devlet şirketi RAO Nordic’in Finlandiya’ya elektrik ihracatını durdurduğunu duyurmasıyla geldi, ancak hareketin bir ceza amaçlı olup olmadığı belirsizdi. Rusya, bu hamle için Batı yaptırımlarını suçladı ve Rusya’nın mallar için ödeme almasını zorlaştırdıklarını söyledi.

Finlandiya eylemi omuz silkti. Finlandiyalı yetkililer, ülkenin altyapısına yönelik olası saldırılara karşı önlem almak için Rus elektriği ithalatını zaten azalttıklarını ve Rus elektriğinin tüketiminin yalnızca yüzde 10’unu oluşturduğunu söyledi.

Finlandiya ordusunun eski şefi emekli Tümgeneral Pekka Toveri, Rusya’nın Finlandiya kamuoyunu etkilemek amacıyla Finlandiya altyapısına karşı siber saldırılar başlatmaya veya hibrit savaş başlatmaya çalışabilir, ancak Finlandiya’nın bu tür çabalara karşı koyabilecek son derece gelişmiş sistemlere sahip olduğunu söyledi. istihbarat.

Toveri, “Aslında bizi tehdit etmek için kullanabilecekleri fazla bir şeyleri yok” dedi. Siyasi, askeri ve ekonomik güçleri yok” dedi.

Finlandiya’nın Pazar günü resmen açıklanması beklenen kararı, NATO ittifakının kuzey sınırları boyunca güç dengesini alt üst ediyor. Önümüzdeki günlerde İsveç’in Finlandiya’nın izini sürmesi ve ayrıca NATO üyeliği araması bekleniyor. Ancak Rusya üzerinde en büyük etkiye sahip olacak olan, Rusya’nın NATO ile olan kara sınırının iki katına çıkarılmasına ve Baltık Denizi’ndeki üç limanının tamamen çevrelenmesine hizmet edecek olan Finlandiya’nın katılımı olacaktır.

Finlandiya, nükleer silaha sahip daha büyük komşusunu kışkırtma korkusuyla onlarca yıldır NATO’ya katılmaktan kaçınmıştı. Ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Fin hava sahası ve sularında belirsiz savaş tehditleri ve tehditkar taciz eylemleriyle bu korkuları canlı tutmuştu.

Ukrayna’nın işgali bu hesaplamayı alt üst etti ve Finlilerin, NATO’nun koruyucu şemsiyesi altında yalnızca Rusya ile uğraşmaktan daha güvenli olacakları sonucuna varmalarına yol açtı. Savaştan önce Finlerin sadece yüzde 20’si NATO’ya katılmayı destekliyordu. Mayıs ayına kadar bu rakam ulaşmıştı yüzde 76.

Toveri, Finlerin Rus ordusunun Ukrayna’daki muharebe alanındaki beklenmedik şekilde kasvetli performansının ve gerilemelerinin de artık bir zamanlar olduğu gibi bir tehdit oluşturmadığını gösterdiği sonucuna vardıklarını söyledi.

“Rusya artık o kadar zayıf ki başka bir küçük düşürücü yenilgiyi göze alamazlar” dedi. Rusya, Finlandiya’ya asker göndermeye kalkışırsa, “birkaç gün içinde yok edileceklerdi. Aşağılayıcı bir yenilgi riski yüksek ve bunu kaldırabileceklerini sanmıyorum.”

Avrupa Politika Analizi Merkezi Transatlantik Savunma ve Güvenlik Direktörü Lauren Speranza, Kremlin için “gerçekten ironik bir an” dedi. NATO’nun genişlemesini caydırmak, Putin’in NATO üyeliği isteyen Ukrayna’ya saldırmak için ilan ettiği hedeflerden biriydi. Finlandiya ve İsveç’in – Ukrayna işgaline kadar – olmadığını kaydetti.

Tarafsızdan NATO’ya: Finlandiya ve İsveç, Rusya işgaline karşı nasıl değişti?

Speranza, “Putin’in Ukrayna’daki askeri hedefleri açısından büyük bir başarısızlığı olduğu gibi, NATO’yu da genişletti, bu da istediğinin tam tersiydi” dedi. “Bunun ne kadar büyük bir stratejik yanlış hesaplama olduğunun altını çiziyor.”

Moskova şimdiden misilleme tehditlerini azaltıyor gibi görünüyor. Putin Cumartesi günü yaptığı bir telefon görüşmesinde Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli Niinisto’ya Finlandiya’nın NATO’ya katılma kararının “yanlış” olduğunu ve Rusya-Finlandiya ilişkileri üzerinde “olumsuz bir etkisi” olabileceğini söyledi – ancak bir okumaya göre belirli bir tehditte bulunmadı. Kremlin.

Ofisinden yapılan açıklamaya göre, görüşmeyi başlatan Niinisto, Putin’e, Finlandiya’yı NATO güvenlik ittifakının sağladığı korumayı aramaya iten şeyin her şeyden önce Ukrayna’yı “büyük işgali” olduğunu açıkça söyledi.

“Görüşme doğrudan ve anlaşılırdı ve ağırlaştırmadan gerçekleştirildi. Gerginliğin önüne geçilmesi önemli görüldü” denildi.

Finlandiya’nın açıklamasından önceki haftalarda, Rus yetkililer civarda nükleer silahların konuşlandırılması ve Finlandiya sınırına askeri takviye gönderilmesi de dahil olmak üzere korkunç tepkiler konusunda uyarmışlardı.

O zamandan beri daha ihtiyatlı davrandılar ve Rusya’nın tepkisinin NATO’nun Rusya sınırında bir varlık oluşturma konusunda ne kadar ileri gittiğine bağlı olacağını söylediler.

Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Alexander Grushko’nun Cumartesi günü aktardığına göre, karar Rusya’nın “siyasi bir tepki” sunmasını gerektirecek – Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov’un Perşembe günü tehdit ettiği “askeri ve teknik” tepkiden geri adım.

Ayrıca Baltık bölgesinde nükleer silahların konuşlandırılması hakkında konuşmak için çok erken olduğunu söyledi ve tepkisine karar verirken “Moskova’ya duygular rehberlik etmeyecek” dedi.

Peskov’un, Rusya’nın misilleme derecesinin Rusya’nın sınırlarında ne kadar NATO askeri altyapısının kurulacağına bağlı olacağı yönündeki yorumlarını yineleyerek, Rusya’nın tepkisine karar vermeden önce sınırındaki herhangi bir yeni kuvvet konfigürasyonunun “kapsamlı bir analizini” yapacağını söyledi.

Katılımları resmileştikten sonra, ki bu birkaç ay sonra olabilir, NATO’nun Finlandiya ve İsveç’te ne tür bir mevcudiyet kuracağına dair herhangi bir karara varılmadı. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın İsveç’in yasadışı Kürdistan İşçi Partisi veya PKK üyelerine ev sahipliği yaptığı gerekçesiyle üyeliklerine itiraz etmesi şeklinde yeni bir aksaklık ortaya çıktı.

Finlandiya ve İsveç’in eklenmesi NATO’yu nasıl değiştirecek?

Ancak analistler, Finlandiya’nın üyeliğinin önemli bir NATO askeri varlığını gerektirmeme ihtimalinin yüksek olduğunu söylüyor. Finlandiya, NATO ülkeleriyle düzenli eğitim tatbikatları yapan sağlam ve iyi donanımlı bir orduya sahiptir. Ordusu zaten NATO askeri sistemleriyle iyi bir şekilde bütünleşmiş durumda.

Moskova’daki Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu’ndan Dmitry Suslov, Rusya’nın stratejik çıkarlarına yönelik tehdidin o kadar büyük olduğunu ve Moskova’nın Finlandiya’ya karşı bir tür eylemde bulunmak zorunda kalacağını söyledi.

En azından, Rusya’nın Finlandiya sınırındaki askeri varlığını güçlendirmesi gerekeceğini, çünkü Finlandiya’nın artık “dost” bir ülke olarak kabul edilmeyeceğini söyledi. Ayrıca, “NATO gölü” haline gelecek olan Baltık Denizi’ndeki donanma varlığını artırması gerekecek.

Suslov, ABD veya İngiltere Finlandiya’da üsler kurarsa, Rusya’nın “bu üsleri hedef almak için taktik nükleer silah kullanmaktan başka seçeneği kalmayacak” diye uyardı.

Eski Finlandiyalı general Toveri, Putin’in yüzünü kurtarma ihtiyacı hissetmesi nedeniyle Finlandiya’nın daha fazla eyleme hazır olduğunu söyledi. Ancak Finliler, on yıllardır sınırlarında potansiyel olarak düşman bir güçle yaşamaya alıştı ve kendilerini gereksiz yere tehdit altında hissetmiyorlar, dedi. “Rusların orada olmasına alışkınız. Çoğu Finli bu konuda çok endişeli değil.”