Orban, Macaristan’da demokrasiyi ele geçirdi. ABD de aynı yöne gidebilir.

Geçen ay, üst üste dördüncü kez göreve başlamasının ardından, Macaristan Başbakanı Viktor Orban’ın böbürlenmek için nedeni vardı.. Orban, Avrupa Birliği’ndeki seçkin çevreler arasındaki eleştirmenler lejyonunu alaya alarak, “Aydan görebileceğiniz kadar büyük bir zafer kazandık ve bunu Brüksel’den de kesinlikle görebilirsiniz” dedi.

Orban haklıydı. Fidesz partisi ve müttefikleri, oyların yüzde 50’sinden fazlasını ve ülkenin tek kamaralı Ulusal Meclisi’nde üçte ikilik bir üstünlükle ayrıldılar. Kendilerine karşı yığılmış geniş seçim mekanizması düşünüldüğünde bile, Macar muhalefetinin birleşik bloğu, en azından sağcı milliyetçinin yetkisini zayıflatma umuduna sahipti. O umutlar suya düştü.

Atlantik’in çok ötesinden, en azından Amerikan sağının bazı köşelerinden sevinç sesleri geldi. “Hak ettiği bir zafer kazandığı için Viktor Orban’ı tebrik ederim!” yazdı aşırı sağcı Cumhuriyetçi Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), bir tweet’inde Orban’ın LGBTQ karşıtı haklar yasasının ABD’de takip edilmesi gerektiğini de söyledi. Macaristan’ı doğru şekilde yönetiyor ve Amerika’da buna ihtiyacımız var.”

Bu, Nisan seçimlerinden önce eski başkan Donald Trump’tan alışılmadık bir onayın ardından geldi. Bir bildiri yayınladı Ocak ayında Orban’ı “ülkesini gerçekten seven ve halkı için güvenlik isteyen” biri olarak selamladı.

Bir ay sonra, Orban’ın Trump’ı ziyarete davet etti Macaristan’a gidecek ve belki de Batılı milliyetçilerin büyük bir toplantısına ev sahipliği yapacak. Trump, ABD sağının başlıca toplanma örgütü olan Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı’nın ev sahipliği yaptığı bir etkinlik için bu hafta Budapeşte’de olmayacak olsa da, bir dizi başka ABD ve Avrupalı ​​aşırı sağ politikacılar ve uzmanlar.

Orban’ı yenmeyi imkansız kılan anti-demokratik siyasi manevraları toplantıya katılan herhangi birinin kınaması pek olası değil.. Gerçekten de, stratejik acımasızlığını kutlayabilirler.

2010’da iktidara geldiklerinden bu yana Orban ve Fidesz, Macar devleti üzerindeki hâkimiyetlerini istikrarlı bir şekilde sıkılaştırdılar. Ülkenin medya ekosistemine şu anda hakim olan iktidardaki hükümete sadık kuruluşlar. bağımsızlığı Ülkenin yargısı erozyona uğradı Orban’ın art arda on yılı aşkın süredir iktidarda. Ve Macaristan’daki seçimler ücretsiz olsa da, onlara adil demek zor.

Bu kısmen, Orban hükümetinin ülkenin anayasasını değiştirmek ve seçimlerin nasıl oynanacağını yeniden düzenlemek için ezici parlamenter yetkilerini kullanması nedeniyle. Macaristan’da, koltukların hem coğrafi bölgelere göre hem de popüler oyla orantılı olarak tahsis edilen parti listelerine göre seçildiği karma üyeli bir parlamento var – pek çok siyaset bilimcinin takdire şayan, ancak Macaristan örneğinde “çarpık” bulduğu bir sistem. Economist’in belirttiği gibi.

“Macaristan’ın seçim sahası, muhalefete karşı oldukça eğimli. 2010’da Orban, parlamentonun büyüklüğünü yarıya indirecek şekilde Anayasa’yı değiştirdi ve ardından tüm ülkeyi gerrymande etti,” diye açıkladı siyaset bilimci Kim Lane Scheppele.

Orban ve müttefikleri, coğrafi bölgeler için iki turlu oylama sürecini de rafa kaldırdı. Hareket, hangi parti adayının en yakın rakibiyle ikinci bir ikinci tura girmek yerine, çok sayıda oy kazanmış olursa olsun, koltuğu talep etmesine izin verdi. Bu değişikliklerin çoğunun kümülatif etkisi, Fidesz’e orantısız bir güç vermekti.

Örneğin 2014’te Fidesz’in meclis sandalyelerinin üçte ikisini kazanmak için halk oylarının yalnızca yüzde 45’ine ihtiyacı vardı. Diğer partiler oyların yüzde 55’ini toplu halde aldılar, ancak koltukların yalnızca üçte birini işgal ettiler.

Macarların iradesi artık seçimlerin sonucuyla temsil edilmiyor” dedi. Zsuzsanna Szelenyi’yi yazdıeski bir Macar parlamenter.

Belirsiz çoğunluk kuralı için bir program yolda görünüyor: Macaristan başbakanı, ülkesinin AB ilkelerine bağlılığını hiçe sayabilir. O inşa etmiş olabilir güçlü patronaj ağı ve ahbap kapitalizmi onun kuralını güçlendirmek için. Ancak o ve müttefikleri, yaptıkları her şeyin Macaristan’daki yasaların sınırları içinde olduğunu neredeyse her zaman iddia edebilirler.

Orban gibi seçilmiş güçlü adamlar “artımlı bir süreçle demokrasiyi içeriden oyuyorlar”. Anne Jones’ta Marianne Szegedy-Maszak’ı yazdı.

Bu, birçok uzmanın ABD’nin uyurgezer olmasından korktuğu bir durum.. Cornell Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü Michael Macy, “Su sıcaklığı saatte yalnızca bir derece artarsa, çok sıcak olduğunu ve o zamana kadar çok geç olduğunu fark etmeniz biraz zaman alabilir” dedi. New York Times köşe yazarı Thomas Edsall’a şunları söyledi:.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sıcaklık, şüphesiz, özellikle sağda artıyor. Her yeni seçim döngüsü giderek daha fazla ortaya çıkıyor aşırı Cumhuriyetçi adaylar kim diyorlar Başkan Biden’in 2020 zaferinin meşruiyetine ve kimin açıkça yeni yasal önlemler çağrısı çeşitli eyaletlerde oy hakkını kısıtlamak ve bir Cumhuriyetçi başkan adayı için teraziyi değiştirmek.

New America Foundation’ın kıdemli bir üyesi ve nispi temsilin savunucusu Lee Drutman, “Hem Orban’ın Fidesz partisi hem de ABD Cumhuriyetçileri, partilerinin orantısız oranda sandalye almasını sağlamak için seçim kurallarını değiştirdiler” dedi. “Yaptıkları yöntemler farklı çünkü altta yatan siyasi sistemler farklı” dedi ve “ancak seçim propagandasını nasıl gördükleri konusunda ortak bir mantık var” dedi.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hiperpolarizasyon, yaşlanan kurumlarının bir tür azınlık yönetimine nasıl olanak tanıdığını ortaya çıkardı. Cumhuriyetçi başkan adayları yaklaşık yirmi yıldır halk oylamasını kazanamadı. Senato’nun orantısız gücü -kırsal-kentsel kutuplaşma nedeniyle, katı bir Cumhuriyetçi çoğunluğun Amerikan oylarının bir azınlığına hükmedebildiği- buna karşılık olarak, ABD Yüksek Mahkemesi’nde belirleyici bir muhafazakar çoğunluğa yol açtı, bu da genellikle nihai karar merciidir. ülkenin en tartışmalı politika kararları

“Demokrasiler kurumsal bir çerçeveye ve kültürel bir arka plana dayanır: demokratik normların kabulü” Szelenyi yazdı. “Macaristan’da kurumsal çerçeve resmi olarak hala orada, ancak Orban hükümeti demokratik normlardan vazgeçti ve kontrol ve denge rollerini yerine getirmeyen kurumları ele geçirmek için hükümet gücünü kullandı.”

Aynı şey yakında Amerika Birleşik Devletleri için de söylenebilir. “Demokrasi – tüm vatandaşların eşit temsili ve en önemlisi çoğunluğun yönetimi anlamına gelir – aslında çağdaş Cumhuriyetçi Parti’nin düşmanı haline geldi.” Edsal yazdı.