NATO üyeleri, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinin ardından Doğu Avrupa’daki birlikler konusunda anlaşamıyor



NATO üyeleri, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinin ardından Doğu Avrupa'daki birlikler konusunda anlaşamıyor

Makale işlemleri yüklenirken yer tutucu

TALLINN, Estonya — Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden sonra Doğu Avrupa’daki askeri konuşlandırmaların nasıl artırılacağı konusunda NATO üyeleri arasında bölünmeler açılıyor.

Tartışma, Ukrayna’da yaklaşık üç aylık savaştan çıkarılan derslerin farklı değerlendirmelerinin altını çiziyor. Baltık ülkeleri ve Polonya topraklarında önemli ölçüde genişletilmiş bir askeri varlık ve Rusya’nın işgalini çok daha zor hale getirebilecek uçaksavar savunması gibi yeni yetenekler talep ediyorlar. Fransa ve İtalya da dahil olmak üzere diğer politika yapıcılar, karmakarışık Rus işgal gücünün yakın zamanda NATO toprakları için bir tehdit oluşturacağına dair şüphelerini dile getiriyorlar.

NATO liderlerinin Madrid’de bir zirvede bir araya geleceği Haziran ayı sonuna kadar ilk kararın verilmesi gerekiyor. Bu toplantıda, Türkiye’nin itirazlarını geri çevirdiği varsayılarak, Finlandiya ve İsveç’in üyelik başvurularına da ön onay vermeleri bekleniyor. Genişlemenin kendisi NATO’nun ittifakın doğu kısmındaki askeri kapasitesini önemli ölçüde artıracaktır.

The Washington Post tarafından elde edilen Baltık ülkeleri Litvanya, Letonya ve Estonya’nın gizli ortak önerisine göre, “Rusya’nın NATO müttefiklerine karşı doğrudan askeri saldırganlığı göz ardı edilemez”. Belgede, “Rusya, NATO’nun doğu sınırına hızla askeri güçler toplayabilir ve İttifak’ın karşısına kısa bir savaş ve oldu bitti ile karşı karşıya gelebilir” deniyor ve yaklaşık 20.000 askerden oluşan bir tümen büyüklüğünde bir birliğin, ülkelerin her birine hız yapmakla görevlendirilmesini öneriyordu. tehdit altındadır.

Rusya’nın kuşattığı ve ele geçirdiği Mariupol kentinde ne oldu?

Diğer ülkeler, Doğu Avrupa’daki sağlam yeni taahhütler konusunda daha temkinli, maliyetli olacak ve birlikleri diğer bölgelerden uzaklaştıracak büyük konuşlandırmalara imza atmaktan çekiniyor.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron geçen hafta gazetecilere verdiği demeçte, “Yarın inşa edecek bir barışa sahip olacağız, bunu asla unutmayalım” dedi ve gelecekte Rusya ile çalışmayı imkansız kılacak eylemlere karşı uyarıda bulundu. Bunu Ukrayna ve Rusya masanın etrafındayken yapmak zorunda kalacağız. Tartışmanın ve müzakerenin sonunu Ukrayna ve Rusya belirleyecek. Ama bu, ne inkarla, ne birbirini dışlayarak, ne de aşağılayarak yapılmaz.”

Ayrı bir tweet’te “Rusya ile savaşta değiliz” dedi.

Doğu Avrupalı ​​liderler, sessiz bir yanıtı tercih etmenin, Rusya’nın 2008’de Gürcistan’ı işgaline ve 2014’te Ukrayna’nın Kırım Yarımadası’nı ilhakına yönelik Batı’nın sınırlı tepkisiyle aynı kategoride stratejik bir hata olacağını söylüyorlar. Doğu Avrupalı ​​yetkililer, bunların Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’e komşularına saldırmaktan kurtulabileceğinin bir işareti olduğunu söylüyor.

Estonya Dışişleri Bakanlığı genel sekreteri Jonatan Vseviov, Putin’in Şubat ayında Ukrayna’yı işgal ederken “bazı temel konularda açıkça yanlış hesap yaptığını” söyledi.

“Kendi propagandasına inanıyor. yanlış anladı [in Ukraine]Vseviov, “böylece burada yanlış anlayabilir” ve Baltık devletlerini işgal etmenin ittifakın geri kalanından büyük bir yanıt almayacağına kendini ikna edebilir, dedi Vseviov. Bunun bir hata olacağını, ancak Putin’in savaşmaya hazır bir askeri güç gördüğü takdirde hata yapma olasılığının düşük olacağını söyledi.

Dağıtımlar, Madrid zirvesi öncesinde müzakerelere devam etmeyi kabul eden NATO dışişleri bakanlarının Berlin’de hafta sonu yaptıkları toplantının bir konusuydu. Doğu Avrupalı ​​yetkililer taahhütleri güvence altına almak için dar bir pencere görüyor. Ukrayna savaşı sona erdiğinde Batı Avrupa’da desteğin azalacağından endişeliler.

“Batı Avrupa’daki birçok ortağımız biter bitmez statükoya geri dönmek için oldukça istekli olacaklar. Şu anda gördüğümüz bazı beyanlar ve genel ruh ortadan kaybolabilir” dedi.

Yetkili, “Bundan hoşlanmayacağız çünkü Avrupa güvenliğinde tektonik bir değişim gördüğümüze inanıyoruz” dedi. “Geri dönüş olmadığına inanıyoruz”

Doğu Avrupa’daki çoğu ülke, Rus birliklerinin şu anda Ukrayna’da çıkmaza girdiğini ve muhtemelen savaştan sonra yeniden bir araya gelmelerinin zaman alacağı gerçeğini öne sürerek, yakın bir işgal beklemiyor olsa da, bunu önlemek için doğuda daha güçlü bir güce ihtiyaç olduğunu savunuyorlar. Rusya’nın Ukrayna’daki eylemlerinin tekrarı.

Çek Savunma Bakan Yardımcısı Jan Havranek bir röportajda, “Müttefiklerin güvenlik endişelerini en fazla maruz kalanlara yansıtmalıyız.” Dedi. Ülkesi, Ukrayna ile sınır paylaştığı için yeni savunmasız olan komşu Slovakya’da yeni bir NATO taburuna liderlik etmek için gönüllü oldu. NATO duruşunun “ölçeklenebilir olması ve mevcut güvenlik durumuna göre uyarlanması gerekiyor” dedi.

Baltık ülkeleri ve Polonya da dahil olmak üzere Doğu Avrupa ülkeleri, on binlerce asker ve hava savunması ve diğer korumaları sağlayacak “sağlayıcı” birimler de dahil olmak üzere büyük NATO birlik müfrezelerini öngörüyor. Baltık planına göre, her ülkede tam bir birlik tümeni konuşlandırılmayacak, ancak teçhizatları önceden oraya yerleştirilecek ve NATO, bir kriz durumunda her ülke için yedekte olmak üzere binlerce ek kuvvet atayacaktır. The Post tarafından gözden geçirilen öneriye göre, her ülkede sürekli olarak yalnızca kabaca bir NATO askeri tugayı – yaklaşık 6.000 asker – Şubat ayından önce yaklaşık 2.000’den sürekli olarak sahada olacak.

Üst düzey bir Avrupalı ​​diplomat, “Rus stratejisine bakarsanız, NATO birliklerini karada artırmazsanız, yanıt veremezsiniz” dedi.

Polonya, savaş öncesi 4500’den fazla olan 10.000’den fazla Amerikan askerine ev sahipliği yapıyor ve ileride orada daha da fazla konuşlanmış görmek istiyor.

Haritalarda Rusya neden doğu Ukrayna’da mücadele ediyor?

ABD’li yetkililer, NATO’da doğu kanadındaki ülkelerden ittifak takviyeleri gelene kadar bir istilaya katlanmaları istenmemesi konusunda geniş bir anlaşma olduğunu söylüyorlar. Ancak, çok sayıda NATO askerinin doğuda kalıcı olarak konuşlandırılmasını pahalı ve hantal olarak görüyorlar ve bunun yerine, NATO’nun hızlı bir şekilde hareket etmesine olanak sağlayacak – ekipmanın önceden konumlandırılması, deniz birimlerinin önceden seçilmesi ve yeni bir komuta yapısı dahil olmak üzere – koşullar oluşturmayı tercih ediyorlar. Potansiyel olarak en savunmasız üye devletlerin öngördüğü sayılara kadar büyütün.

Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark A. Milley geçen ay milletvekillerine Doğu Avrupa’da geçici olarak konuşlandırılmış birlikler ile kalıcı üsler kurmayı tercih ettiğini, böylece yer değiştirme masraflarını üstlenmek zorunda kalmadan “kalıcılığın etkisini elde edersiniz” dedi. aileler daha uzun dağıtımların bir parçası olarak.

Biden yönetimi, Rusya’nın Ukrayna’ya yığılması ve saldırısına yanıt olarak Avrupa’daki birlik ayak izini yaklaşık 60.000’den 100.000’in üzerine çıkardı, ancak bu birliklerin çoğu daha uzun görevler için sürdürülemez koşullarda yaşıyor ve derme çatma kışlalarda karyolalarda uyuyor.

Doğu Avrupa ülkeleri de NATO’yu, Rusya’nın barışı koruma taahhüdü karşılığında Almanya’nın doğusunda kalıcı ittifak konuşlandırmalarını sınırlayan 1997 tarihli NATO-Rusya Kuruluş Yasası’ndan resmen vazgeçmesi için bastırıyor. İttifak yetkililerinin çoğu, anlaşmanın yalnızca Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi nedeniyle değil, aynı zamanda Kremlin’in Rus birliklerini Litvanya’nın başkenti Vilnius’a kolay tehditkar bir mesafede bulunan Belarus’ta konuşlandırması nedeniyle geçersiz olduğu konusunda hemfikir.

Ancak Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bazı yetkililer, anlaşmanın NATO ile Rusya arasında gelecekteki koordinasyon için yararlı bir araç olduğunu ve bloğun Rusya’yı NATO’yu hedef almaktan caydırmak için zaten yeterince güçlü olduğunu söyleyerek anlaşmayı açıkça reddetmek konusunda temkinli davranıyorlar. Ayrıca, NATO’nun nükleer silahları Doğu Avrupa’ya asla yerleştirmeme niyetini koruduğu için istikrarı desteklediğini düşünüyorlar.

Ayrıca, ittifakın son yıllarda odaklandığı, Akdeniz’de terörizm ve düzensiz göç de dahil olmak üzere, Rusya’dan uzak ama İspanya gibi Kuzey Afrika’ya yakın ülkeleri daha acil endişelendiren diğer tehditlerden uzaklaşacağından endişe ediyorlar. ve İtalya.

Batılı bir yetkili, “Ukrayna’daki savaşın, iğneyi sadece Rusya’nın savunmasına ve caydırıcılığına geri getirmesi gereken bir şey olduğunu görmüyoruz” dedi. Avrupalı ​​yetkili söyledi. “Daha güçlü bir Rusya’mız olacak mı? Daha zayıf bir Rusya mı?”

ABD’nin eski NATO büyükelçisi ve şu anda Chicago Küresel İşler Konseyi’ne başkanlık eden Ivo Daalder, Finlandiya ve İsveç’in katılımının Kuzey Avrupa’daki ittifak güvenliğini önemli ölçüde artırabileceğini ve Baltık ülkeleri ve Doğu’daki diğer üyeler olarak tartışmalara yeni bir unsur katabileceğini söyledi. Avrupa caydırıcılık taleplerini zorluyor.

Daalder, Madrid’de bir araya gelen NATO liderlerinin muhtemelen Doğu Avrupa’daki caydırıcılık ve savunma altyapısını güçlendirmeyi taahhüt eden daha genel bir açıklama yayınlayacağını ve ardından ayrıntılar ve belirli asker tahsisleriyle ilgili tartışmaların geleceğini düşündüğünü söyledi.

NATO’nun acil bir durumda hızlı bir şekilde yanıt vermesine yardımcı olabilecek daha iyi demiryolu bağlantıları ve diğer altyapıları geliştirme vaadinin bile önemli bir adım olacağını kaydetti.

Hava, kara ve deniz varlıkları da dahil olmak üzere, “Doğu kanattaki NATO varlığını önemli ölçüde artırmak için temel bir taahhüt olacağını düşünüyorum” dedi. “Bu önemli çünkü NATO bunu asla söylemedi. Bu, NATO politikasında büyük bir değişiklik.”

Ryan, Washington’dan bildirdi.


Kaynak : https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/17/nato-troops-europe-russia-ukraine/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=wp_world

Yorum yapın

SMM Panel