Scholz, batı sınırı Almanya’nın başkentinden sadece 500 mil uzakta olan Ukrayna’da savaş patlak verdiğinde, kararsız ve kafası karışmış bir duruş sergilemekle hicvedildi. Ve Ukraynalılara ağır silah teslimatı konusunda ayaklarını sürüdüğü suçlamalarıyla inat ediliyor.
Yediler Grubu liderlerinin bu hafta sonu Bavyera Alpleri’ndeki toplantısı, Almanya’nın liderlik rolüne veya eksikliğine daha fazla dikkat çekerken, Scholz ve sadık partisi Almanya’nın halkla ilişkiler felaketini tersine çevirmeye çalışıyor.
Scholz, geçen hafta hükümetinin silah teslimatı konusundaki sicilini savunurken Alman parlamentosuna yaptığı açıklamada, “Ülkemize büyük beklentiler yükleniyor” dedi. “Bu sorumlulukla karşı karşıyayız”
Almanya tarafından teslim edilen ilk ağır silahlar olarak konuştu – yedi adet kendinden tahrikli Panzerhaubitze 2000 obüs – nihayet Ukrayna’ya ulaştı ve Savunma Bakanlığı olarak, eleştirilere karşı koymak amacıyla, tam liste yayınladı tamamlanan ve planlanan teslimatlar.
Ancak, Ukrayna kuvvetleri geçen hafta kilit şehir Severodonetsk de dahil olmak üzere doğuda sürekli olarak toprak kaybederken, savaş kritik bir yeni aşamaya girerken, Scholz’un koalisyonunun içinden ve daha geniş Avrupa Birliği’nden hala çağrılar var. daha acil hareket edin.
Yetkililer ve gözlemciler, Şansölye’yi geride tutan şeyin ne olduğu konusunda kafaları karıştı. Rusya ile yumuşamaya dayanan Sosyal Demokratların eski Ostpolitik’inin kalıntıları mı? Bazen can sıkıcı derecede yavaş Alman bürokrasisi mi? Yoksa aynı anda hem silahlarına bağlı kalma konusunda inatçı hem de son derece temkinli bir başbakan mı?
Bazıları onu bir eşeğe benzetmiştir: Onu bir yöne çekmeye çalıştığınızda sadece topuklarını içeri sokar.
“Olaf Scholz’u anlamak başlı başına bir bilimdir” gazeteci Georg Ismar yazdı Almanya’nın Tagesspiegel gazetesi için. Ismar, şansölyeyi inatçı veya dik başlı anlamına gelen “bockig” olarak tanımladı. Scholz’un Rusya’dan gelen doğalgaz boru hattı hakkında ne yapacağına dair soru yağmuru sırasında “Nord Stream 2” kelimelerinin ağzından çıkmasına izin vermediği Rusya’nın işgaline öncülük eden örneğini verdi.
Scholz benzer şekilde, Ukrayna’nın savaşı kazanmasını isteyip istemediğine doğrudan cevap vermeyi reddetti ve haftalarca Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin yılın başlarında Almanya cumhurbaşkanının davetinin geri çekilmesi üzerine çıkan bir tükürüğün ortasında Kiev’e davetini reddetti.
Parlamento savunma komitesi başkanı ve Scholz’un koalisyon hükümetinin küçük ortağı olan liberal Hür Demokratlar’ın bir üyesi olan Marie-Agnes Strack-Zimmermann, teslimatlardaki gecikmeyi “bir irade meselesi” olarak nitelendirdi.
Zaman zaman çileden çıkmış gibi görünen Scholz, Rusya’nın işgalinin sonuçlarıyla boğuşan Almanya için tarihi değişimleri denetlediğini söylüyor. Şubat ayında yaptığı bir konuşmada Scholz, bir Zeitenwende veya tarihte bir dönüm noktası ilan ederek savunmaya 100 milyar avro (106 milyar dolar) enjekte edildiğini duyurdu. Yakında Ukrayna’ya silah göndermeye karar verdi. Ancak Almanya’nın eylemleri beklentilerin gerisinde kaldı.
Strack-Zimmermann, “Dünyayı dolaşırken ve diğer ülkelerden ‘Almanlar, yeterince hızlı değiller veya yeterince yapmıyorlar’ diye düşündüklerini hissetmeniz çok hoş değil” dedi. “Bence dünya bir tür askeri liderlik sağlamamızı bekliyor.”
Almanya’nın tarihi göz önüne alındığında, bu askeri liderlik bir zamanlar istenmeyen bir şey olarak görülmüş olabilir. Ama şimdi, “dünya Almanya’yı bekliyor” dedi.
Scholz, askeri olarak öne çıkıyor gibi görülebilecek herhangi bir şeyden hala rahatsız görünüyor. Bunun yerine küresel gıda güvenliği ve ekonomik yardım gibi konulara odaklandı. Yeniden yapılanma için Marshall Planı çağrısında bulundu.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin Berlin ofisi başkanı Jana Puglierin, Sosyal Demokratlar için zaten kabul edilemez olan bir çatışma bölgesine silah teslim etmekle bile, Scholz’un “yolun ortasında olma arzusu” olduğunu söyledi. “En arkada değil, en önde değil.”
Ancak eleştirmenleri, silahların en önemli faktör olduğunu savunuyor. Şansölyenin en üst düzey dış politika danışmanı olan Jens Plötner, geçen hafta Berlin’deki Alman Dış İlişkiler Konseyi’ndeki isteksizliğine dair bir ipucu vermiş olabilir. Berlin’in neden Ukrayna’ya daha fazla ekipman göndermediğine basının dikkatini çekti.
Plötner, gönderilmeye hazır olduğu söylenen piyade savaş araçlarının “Birçok gazete sayfasını 20 Marder ile doldurabilirsiniz” dedi. “Ancak Rusya ile ilişkimizin gelecekte nasıl görüneceğine dair daha büyük makaleler biraz daha az sıklıkta. Ve bu, en az onun kadar heyecan verici ve tartışmaya uygun ve ilk önce bir kamusal söylemin de olabileceği bir soru.”
Strack-Zimmermann dehşetle dinlediğini söyledi. Rusya politikasını değiştirene kadar ve şüphesiz Putin gidene kadar Rusya ile hiçbir ilişki yok” dedi. Şimdi anlıyorum ki, başbakanın çevresinde Rusya ile bir ilişkimiz olması gerektiğine dair eski ekol düşünceye sahip bazı insanlar var.”
Diğerleri, şansölyenin kendisinin Rusya duruşunu yeniden ayarlamakta zorluk çeken eski muhafızın bir parçası olduğunu iddia ediyor.
Alman Marshall Fonu’nun Berlin ofisinde misafir araştırmacı olan Jessica Berlin, “Koalisyon genelinde yankılanan duygu, sorunun başbakanlıkta olduğu yönünde: Bu, Alman hükümetinin krize son derece etkisiz tepkisinin dayanak noktası” dedi. “Frenler başbakanlıkta. Almanya, kendisi için herhangi bir karar vermeden ABD’nin ve NATO ittifakının geri kalanının kuyruğuna binerek dış politikasını öylece süzülemez.”
Sinirli milletvekilleri, Federal Meclis’teki hareketlerden basında ve denizaşırı ortaklar aracılığıyla sıcaklığı yükseltmeye kadar, şansölye üzerindeki baskıyı artırmanın en iyi yolunu belirlediler.
Hükümeti açıkça eleştirmek için anonimlik koşulları hakkında konuşan bir Yeşil parlamenter, “Parlamentoda tükenmiş insanlar var” dedi. “Ukrayna’yı ağır silahlarla desteklemek için parlamentodan net bir talebimiz var. Sorun şu ki bu teslimatlar yapılmıyor.”
Muhalefet lideri Friedrich Merz, geçen hafta hükümeti ağır silahların teslimatını destekleyen Nisan ayında yapılacak parlamento oylamasına uymaya çağıran bir meclis önergesi iletti.
Önergede, “Almanya, Rusya’nın yok etme savaşına karşı Ukrayna’yı tam olarak desteklemek için insani zorunluluğa kendini adamak yerine, NATO ve Avrupa Birliği’ndeki ortakları arasında ağır silahlar teslim etme konusundaki isteksizliğiyle kendini izole ediyor” denildi. “Federal Hükümet bunu yaparak, özellikle doğu komşularımız ve dostlarımız arasında Almanya’nın itibarına onarılamaz bir şekilde zarar verme riskini alıyor.”
ABD’li bir yetkili, geçtiğimiz haftalarda bakanlığın daha açık sözlü konuşması ve Scholz’un Fransız, İtalyan ve Rumen mevkidaşlarıyla birlikte Ukrayna’ya yaptığı ziyaretin, onun daha fazla yetkiyle hareket etmeye başlayabileceğine dair biraz umut uyandırdığını söyledi. “Ama sorunun bir kısmı içerik” dedi. “İletişim kurma şeklinizi istediğiniz kadar değiştirebilirsiniz, ancak bunun ardından eyleme geçmek gerekir.”
Almanya’nın teslimatlarda müttefiklerinden farklı bir yerde olduğu hissi var. Ukrayna’nın dostları, ülke Rus bombardımanı altında her gün çok sayıda asker kaybettiği için en stratejik kullanılabilecek silahları tedarik etmek istiyor. Hükümet hâlâ bazı askeri teçhizatın Rusya’yı diğer türlerden daha fazla kışkırtıp kışkırtamayacağını hesaplamaya çalışıyor gibi görünüyor.
Almanya’nın AB’deki en önemli ortağı Fransa’da, Scholz’un Ukrayna’daki savaşa verdiği yanıt karışık tepkilere yol açtı. DC merkezli Fransız misafir araştırmacı Pierre Morcos, “Fransa, Almanya’nın özellikle savunma bütçesini artırma, Ukrayna’ya silah teslim etme ve Nord Stream 2’yi kapatmayı kabul etme açısından aldığı tarihi kararlardan oldukça etkilendi” dedi. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden hemen sonraki günlerde, Scholz Alman savunma harcamalarında büyük bir artış ilan ettiğinde, Fransa’nın Le Monde gazetesi bir “devrim” yapım aşamasında. Ancak sonraki haftalarda ton değişti. Morcos, “Açıkçası Almanya çatışmada oldukça dramatik adımlar attı” dedi. Ancak ülke “beklediğimiz itici rolü oynamak zorunda değil”.
Scholz için, Bavyera Alpleri’nin çarpıcı zirvelerinde yer alan Schloss Elmau’daki zirve, kaçınılmaz olarak selefiyle karşılaştırmalar getirecek. 2015 yılında dönemin Şansölyesi Angela Merkel’in Almanya’nın son G-7 zirvesine ev sahipliği yaptığı kaleydi. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Ukrayna’ya ilk saldırısı ve Kırım’ın ilhakı nedeniyle davet edilmediği G-8 değil, G-7 olarak ilkti.
Puglierin, Avrupa Dış İlişkiler Konseyi ile yaptığı konuşmada, Merkel’in yumuşak Rusya politikası onun mirasına da gölge düşürürken, Avrupa’nın liderlik boşluğundan muzdarip olduğunu söyledi.
“Geleneksel olarak Almanya’nın rolü aslında her zaman farklı sesleri bir araya getirmekti” dedi. Ancak şu anki politikası “çoğu insan için yeterince belirleyici değil”.
Bu duygu Brüksel’de dile getirildi. Özel görüşmeleri tanımlamak için anonimlik koşuluyla konuşan bir AB diplomatı, son dört ayın ülkenin blok içindeki konumuna zarar verdiğini söyledi.
“Kararlar geç alındı. Yaptırımlar konusunda isteksiz davrandılar. Ve tüm bu süreçte Ukrayna’ya yardım eden en büyük amigo kızlar olmadılar” dedi.
Diplomat, Scholz’un yeni ve “yolunu bulmasına” sempati duyulsa da, “onların en isteksiz ülkelerden biri olduğu” gerçeğinin devam ettiğini söyledi.
Ancak diplomat, Scholz’un AB politikası üzerindeki etkisini reddetmenin hata olacağını söyledi. Scholz’un son Kiev ziyareti ve Ukrayna’nın AB adaylığına verdiği destek etkili oldu. Diplomat, “Almanya hala Almanya’dır” dedi.
Guinan-Bank Berlin’den bildirdi. Brüksel’deki Emily Rauhala bu rapora katkıda bulundu.
Kaynak : https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/26/g7-olaf-scholz-germany-host/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=wp_world