Covid-19 pandemik müdahalesi sırasında medya başarısızlıkları


Medya, iyi ve bazen haksız nedenlerle Covid-19’u nasıl ele aldığı konusunda sert bir incelemeye tabi tutuldu. Bilimin rekor bir hızda ve amansız bir spot ışığı altında yapıldığı bir çağda hızla ilerleyen bir pandemiyi ele almanın gerçekten zor bir iş olduğu kesinlikle doğrudur. Ancak baskı altındaki hatalar yine de hatalardır ve bu işte daha iyi olmamızın tek yolu onlardan öğrenmektir.

Medyada pandemi konusunda tekrarlanan yanlış adımlardan biri, üzerinde düşünme ve belirsizliği okuyuculara iletme konusundaki başarısızlıktır. Ve kaç gazetecinin ve yayın kuruluşunun kamuoyunu başarısızlığa uğrattığının göze çarpan bir örneği, Covid-19’un kökenine dair sözde laboratuvar sızıntısı teorisini kapsamasıdır.

Bu, yakın zamanda Vanity Fair’in oldukça çarpıcı bir rapor yayınladı Katherine Eban tarafından bilim adamları ve yetkililer arasında SARS-CoV-2 virüsünün kökenleri üzerindeki uzun ve çirkin mücadele üzerine.

Laboratuvar sızıntısı teorisinin ilk raporlarının, pandeminin ilk aylarında ortaya çıkmaya başladığında basın tarafından nasıl karşılandığını hatırlamakta fayda var. O zamanlar, Çin’in, tıpkı başlangıçta virüsün kendisini küçümsediği gibi, pandeminin kökenleri hakkındaki bilgileri büyük olasılıkla gizlediği konusunda yaygın bir fikir birliği vardı.

Aynı zamanda, Covid-19’un HIV ile yakından ilişkili olduğu iddiaları gibi birçok saçmalık ortalıkta dolaşıyordu (öyle değil) veya Bill Gates tarafından tasarlandığını (ayrıca hayır). Ne zaman Cumhuriyetçi Senatör Tom Cotton spekülasyon yaptı Covid’in Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) laboratuvarından kaçmış olabileceği konusunda birçok bilim insanı bunu aynı komplo saçmalığı olarak kınadı ve birçok gazeteci bunları tekrarladı.

Buna ben de dahilim – 6 Şubat 2020’de koronavirüsün büyük bir sorun haline gelebileceği konusunda uyarıda bulunan bir makale yayınladım. Genel olarak bununla gurur duyuyorum, ancak virüsün bir Wuhan laboratuvarından geldiği “komplo teorisine” atıfta bulunduğum kısım hakkında daha az gurur duyuyorum.

Ancak laboratuvar kökenleri bir komplo teorisi değildi – Kovid-19’un nasıl ortaya çıkabileceğine dair çok az şey bildiğimiz bir anda güvenilir bir bilimsel hipotezdi. WIV, SARS benzeri koronavirüsler üzerinde araştırma yürütüyordu ve daha sonra pandemi başlamadan kısa bir süre önce öğrendiklerini öğrendik. üzerinde çalıştıkları devasa bir virüs veritabanını çevrimdışına aldı.

O zamanlar iyi bilindiği gibi, Çin hükümetinin bir Yalan söyleme ve hastalık salgınlarını örtbas etme geçmişi2002 ve 2003’teki orijinal SARS salgını da dahil olmak üzere, bu gibi bir durumun temeline inmeyi her zaman çok zorlaştıracaktı.

Eban, özel olarak, birkaç bilim insanının birbirine Covid-19’un laboratuvar kökenli olabileceğini yazdığını tespit etti. Ama herkesin önünde farklı bir şey söylediler ve laboratuvarın kökenleri teorisinin kapısını kapattılar.

Laboratuar kökenli olduğuna dair kesin kanıtları gizledikleri için değil. Bunun yerine, konuşmayı zamanından önce çözme yönünde bir baskı var gibi görünüyordu – belki de halkın belirsizliği ele almasına güvenilemeyeceği duygusundan.

Belirsizlikle Yaşamakta Neden Daha İyi Olmamız Gerekiyor?

Bu sadece bir medya ya da bilim eleştirisi meselesi değil – bir sonraki pandemiye hazırlanmak için bocalayan çabalarımız için büyük bir sorun.

Gerçek şu ki, Covid-19’un bir laboratuvarda mı yoksa vahşi doğada mı ortaya çıktığını kesin olarak kanıtlamak için şu ya da bu şekilde yeterli kanıtımız yok. Sorun değil. Bu belirsizliği iletmek konusunda rahat olmalıyız.

Covid kökenleri, pandemi sırasında “birleşik bir cephe” ortaya koyma çabalarının veya bilim insanlarının hepsinin aynı fikirde olduğu bir görünümün olduğu, aslında bilimin belirsiz olduğu ve bilim adamlarının aynı fikirde olmadığı tek hikaye olmaktan çok uzak.

Burada eksik olan tutumlar – belirsizliğe tolerans, güven verici ancak eksik cevapları vermeme isteği ve geçmiş hataları kabul etme cesareti – bir sonraki pandemide daha iyisini yapmak için benimsememiz gereken tutumlardır.

Ancak belirsizlik sorunu diğer yöne de gidiyor. Çok sık, iletişimciler biraz fazla çekingen görünüyordu mevcut kanıtlara dayanarak geçici sonuçlar ortaya koymak, bazen çok kesin bir kelimeyi beklemek konservatif ve sklerotik CDC “yayınla”ya basmadan önce

Şubat 2021’de insanlar, aşıların Kovid’i başka birine bulaştırma ihtimalinizi azaltıp azaltmadığını öğrenmek istedi. Yaptıklarına dair bazı ön kanıtlar vardı. Ancak kanıtlar kesin olmadığından ve aşılı kişilerin her türlü tedbiri bırakmasını istemedikleri için, birçok halk sağlığı iletişimcisi konu hakkında bir şey söylemek konusunda isteksizdi.

CDC’nin aynı sonuca varmasından aylar önce olmasına rağmen, doğru olduğu ortaya çıkan bir teori olan aşıların bulaşmayı azalttığına dair artan kanıtlar hakkında bir makale yazdım.

“Birleşik cephe” yaratma çabaları yanlış bilgi ve kafa karışıklığını azaltmak içindir, ancak bazen herkes diğerlerinin ne dediğini görmek için beklediği için sonunda buna neden olurlar. Gerektiğinde anlaşmazlığı kabul ederken neye inandığınızı ve nedenini doğrudan ve kamuya açıklamanın daha iyi olduğuna inanmaya başladım.

Medyaya olan güveni yeniden canlandırmak

Salgının başlangıcından bu yana, sağlık yetkilileri zaman zaman medya tarafından desteklenen şüpheli açıklamalar yaptı. İlk olarak, bazı yetkililer grip hakkında daha fazla endişelenmemizi söyledi. Sonra maske almamamız söylendi. Bu ve diğer sorulardaki geri dönüşler, ülkemize olan güvenin azalmasına katkıda bulunmuş olabilir. halk sağlığı kurumu ve medya.

Bilim adamları, birleşik bir cephe sunmaya çalışmak yerine, anlaşmazlık olduğunu söylemeli ve özellikle anlaşmazlığın ne hakkında olduğunu açıklamalıdır. Ve gazeteciler, Kovid’in kökeni gibi büyük soruların “cevabını” okuyuculara sunmaya çalışmak yerine, kesin olarak bilmediğimizi, elimizdeki kanıtları paylaştığımızı ve bilmemenin sorun olmadığını söyleyerek rahat olmalılar.

Uzmanlar ayrıca, özel olarak aynı fikirde olmadıklarında, diğer uzmanlarla alenen fikir ayrılığına düşme konusunda daha rahat olmalıdırlar. Acı verici bir ders, halk sağlığı görevlilerimizin yalnızca insan olduğu ve Eban’ın yazısında tekrar eden bir tema, özel olarak inandıkları ile alenen söyledikleri arasında genellikle büyük farklılıklar olduğudur.

Laboratuar sızıntısı teorisi hakkındaki söylemlere dayanarak, yukarıdaki dersleri öğrendiğimiz net değil. Bir sonraki pandemide daha iyisini yapmak istiyorsak – hızlı bir şekilde – uyum sağlamamız gerekiyor.

Bu hikayenin bir versiyonu ilk olarak dergide yayınlandı. Gelecek Mükemmel haber bülteni. Abone olmak için buradan kaydolun!


Kaynak : https://www.vox.com/future-perfect/23017140/media-journalists-pandemic-covid-lab-leak-coronavirus

Yorum yapın