Çöken bina ile ilgili şok savunma Suçlamaları reddeden H.D.: “Bina ömrünü tamamladığı için, eski olduğu için yıkılmıştır” “Dükkanın tavanının keçe gibi olduğunu fark edince fırının olduğu bölüme çelik direk ve makaslar attırdım” “Yaklaşık 2 ay önce de fırın ile benim dükkan arasındaki duvarı yıktık”

Malatya ’da 13 kişinin yaralanması ile sonuçlanan 2 katlı binanın çökmesine neden olduğu gerekçesiyle tutuklanan H.D., çıkarıldığı mahkemede kolon değil, aradaki duvarı yıktıklarını söyleyerek, kendisini savundu. Üst kattaki kıraathanenin tabanının çöktüğünü belirten H.D., “Bina ömrünü tamamladığı için, eski olduğu için yıkılmıştır” dedi.
Malatya ’nın Battalgazi ilçesine ast Şifa Mahallesi İnönü Caddesi üzerinde yaşanan göçük olayı ile ilgili Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında, gözaltına alındıktan daha sonra tutuklanan işletme sahibi H.D. ’nin ifadesine ulaşıldı. “Taksirle birden artı kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan tutuklanan H.D. ’nin ifadesinde suçlamaları reddederek, sütun yıkıldığı iddialarını yalanladı.

5 ay önce kiraladı
İfadesinde yıkılan binadaki işyerinde 1999 yılında işçi olarak işe başladığını, 2007 yılında ise işyerini kiralayarak tavuk ve çiğ köfte satışı yaptığını anlatan H.D., iş yerinin yan boşalan dükkanı da 5 ay önce kiraladığını kaydetti. Takriben 3 ay önce de fırında bulunan ocağı yıkarak tadilata başladığını anlatan H.D., ifadesinde, “İş yerimin yanında M.B. isimli şahsın işletmiş olduğu fidecim isimli fırın vardı. 56 ay önce işyeri boşalınca bende burayı kiralamak istedim. Konuyu işyeri sahibi T.K. ’ya telefonla ilettikten daha sonra kendisiyle yine görüşürüz Bursa iline gittim burada T.K. ile görüşerek kendisine dükkanı ile benim dükkanı birleştirme istediğimi aradaki duvarı yıkacağı mı söyledim. T.K. azıcık beklememi belirterek beni bir ay sonradan telefonla arayarak fırıncı dükkanını benim dükkanımla birleştirebileceğimi söyledi. Bunun üzerine bende 70 bin TL parayı T.K. ’nın hesabına havale ettim. Geri kalan borcu ise aydan aya ödeyecektim. Parayı gönderdikten daha sonra T.K. fırını bana kiraladı benden bunun üstüne 3 ay önce fırın çalışanları M.Ç., C.A. ve kardeşim Y.D. ile birlikte fırını yıkıma başladık. Yıktığımız fırının (ocağın) tavanla herhangi bir bağlantısı yoktu” dedi.

“Tavan keçe gibi”
H.D., fırın sökümü esnasında tavanın fena olduğunu fark ettiklerini ve arkasından tavanı güçlendirmek için fırının (ocağın) bulunduğu bölgeye çelik sırık ve makas yaptırdığını anlattı. H.D. ifadesinde, “Dükkanın tavanının keçe gibi olduğunu fark edince fırının olduğu bölüme çelik sırık ve makaslar attırdım. Bu şekilde tavanı güçlendirdim” ifadelerini kullandı.

“2 ay önce iki dükkan arasındaki duvarı yıktık”
Takriben 2 ay önce de emrindeki yana yer alan 2 dükkanı birleştirme için aradaki duvarı yıktıklarını da anlatan H.D., ifadesinin devamında, “Yaklaşık 2 ay önce de fırın ile benim işyeri arasındaki duvarı yıktık. Hafriyatları kaldırttım. Su tesisatçısı S.A.’yı çağırdım, kendisine su tesisat işlerini yaptırdım. S.A., iş yerindeki duvarda herhangi bir kazı işlemi yapmadı. Yalnızca tesisat borusu döşedi ve zemindeki yüksek yerleri traşladı” dedi.

“Tavan dübel ve çivi tutmuyordu”
Çökmenin yaşandığı gün ise tavanın alçıpan işi için Z.C. ve M.G. isimli ustaları çağırdığını anlatan H.D., bu ustaların da kendisine tavanın fazla fena olduğunu ve dübel ile çivi tutmadığını söylediğini kaydetti. Yaşananları anlatmaya devamlı H.D., “Çağırdığım bir 2 ressam, benim tavukçu dükkanımı ve birleştirmiş olduğum fırıncı dükkanının tavanına alçıpan yapıyorlardı. Çalışmalar sırasında ustalar, tavana bir aparatla dübel ve tırnak çakmaya çalışıyorlardı. Oysa tavan dübel ve çivi tutmuyordu. Bunun üstüne Z.C., sanatçı beni yanında çağırdı. Bana, ‘ağabey, tavanı bu şekilde yapamam, tavan dübel ve çivi tutmuyor’ dedi. Ben de kendisine bir şekilde yapmasını söyledim. Sonrasında malzeme edinmek için iş yerinden ayrıldım” ifadelerine yer verdi.

Çöküntü haberini telefonla aldı
H.D., alçı ustası ile aralarında geçen diyalogdan sonra gereken malzemelerin bir kısmını alarak iş yerine bıraktığını belirterek, öteki malzemeleri de elde etmek için meslek yerinden 1015 metre uzaklıktaki bir diğer malzemeciye bu vesileyle komşularından gelen telefonla binanın çöktüğü haberini aldığını kaydetti.

“Çöken yer üst kattaki kıraathanedir”
H.D., kendi meslek uygun depresyon olmadığını üst katta bulunan kıraathanenin tavanın çöktüğünü belirterek, bu durumun olay yeri fotoğraf ve videolarından da görülebileceğini söyledi. H.D, “Durum yeri görüş ve fotoğrafları temin edilmişse, buradan da anlaşılacağı üzere çöken yer üstteki kattaki kıraathanedir. Benim fırınla birleştirdiğim yerde herhangi bir bunalım laf konusu değildir. Bu da fotoğraflarla sabittir” dedi.

“Bina ömrünü tamamladığı için, eski olduğu için yıkılmıştır”
H.D, kolon yıkıldığı gibi iddiaları ve üzerine atılı yer alan suçlamaları reddederek, “Benim düşünceme göre bina ömrünü tamamladığı için, eski olduğu için yıkılmıştır. Benim yaptığım tadilat bu yıkıma sebep olmamıştır” diye konuştu.
Tadilat için ise hiç bir devlete ait kuruma müracaatın olmadığını açıklayan H.D.’nin avukatlarının ise mahkemede, binada iddia edildiği gibi bir kolonun bulunmadığını ve böylece yıkımının laf konusu olamayacağını belirterek, “Müvekkilimizin kendisini ifade ettiği üzere, söz konusu yapıda sütun gibi bir şey söz konusu değildir. Dolayısıyla yapıyı herhangi bir şekilde zayıflatacak veya böyle bir sonuç doğuracak eylemde bulunmamıştır. Bahsi geçen yapı 61 yıllık yığın bina olması sebebiyle vadesini doldurduğundan dolayı böyle bir sonuç ortaya çıkmıştır” diyerek müvekkilinin bağımsızlık bırakılmasını talep ettiği öğrenildi.

Anadolu Ajansı, DHA, İHA tarafından geçilen bütün Malatya haberleri, bu bölümde Haberturk.com editörlerinin hiçbir editoryal müdahalesi olmadan otomatik olarak ajans kanallarından geldiği şekliyle yer almaktadır. Malatya Haberleri alanında bulunan haberlerin hepsinin hukuki muhatabı haberi geçen ajanslardır.

Yorum yapın