“Bu yasa dışı değil mi?” diğeri sordu.
Avustralya Seçim Komisyonu (AEC) tweet selinde etiketlendi. Birkaç dakika içinde, federal ajans videoyu “yanlış” ve “hayal kırıklığı yaratan” olarak nitelendirerek yanıt verdi. Ajansın eylemleri, Twitter’ın karikatürü “yanıltıcı” olarak etiketlemesine neden oldu ve Facebook ve TikTok onu tamamen kaldırdı.
Geçen ay yaşanan olay, Avustralya’nın Cumartesi günü sandık başına gitmeye hazırlanırken karşılaştığı artan yanlış bilgi dalgasını yansıtıyor. Ama aynı zamanda bir ülkenin seçim sürecini denetleyen tek bir kurumun faydasını da gösteriyor.
AEC’nin dijital angajman başkanı Evan Ekin-Smyth, “Avustralya’nın demokrasisini korumanın gerçekten ön saflarındayız” dedi. “Seçimler için tartışan, insanların demokrasi algısını savunan sohbetlerde biz değilsek, peki, kim var?”
Amerika Birleşik Devletleri’nde seçimler, partizan devlet ve yerel yetkililerden oluşan bir patchwork tarafından denetleniyor. Seçim Koleji’ni ekleyin ve Amerikalıların 2020’de öğrendiği gibi, sistem bazen kaotik ve hatta aşırı etkilere açık görünebilir.
Harvard’ın Kennedy Devlet Okulu’nda profesör olan Pippa Norris, “Amerika genelinde seçim yasalarının ve düzenlemelerinin nasıl yönetildiği konusunda çok sayıda büyük ve küçük farklılıklar var” dedi. “Bu, seçim süreçlerinde ve oy haklarında eşitlik ve tutarlılık temel ilkelerini ihlal ediyor, sistemi kumar oynamak için aşırı derecede partizan düşüncelere yol açıyor ve çok sayıda yanlış uygulamayı teşvik ediyor.”
Avustralya’nın seçim sistemi, aksine, dünya çapında analistler tarafından övülüyor.
Memphis Üniversitesi’nde profesör ve kitabın yazarı Steven J. Mulroy Amerikan seçim yasası üzerine bir kitapbunu “seçim yönetiminde altın standart” olarak nitelendirdi.
Avustralya Ulusal Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Ariadne Vromen, diğer birkaç ülkenin bağımsız seçim komisyonlarına sahip olduğunu kaydetti.
“Bu, zorunlu oylamanın yanı sıra iyi yeniliklerimizden biri” dedi. “Avustralya’daki insanlar bu süreçlere güveniyor. Siyasi aktörler, politikacıların kendileri ve siyasi partiler hakkında özellikle sıcak veya güven duymayabilirler, ancak kurumlara güveniyorlar.”
Bu güven şimdi test ediliyor.
6 Ocak 2021’de ABD Başkenti’ne yapılan saldırıyı körükleyen yanlış bilgi seli Avustralya’yı kurtarmadı. Ekin-Smyth, ülkenin 2019’daki son federal seçimlerinden bu yana Avustralya seçimleriyle ilgili yanlış iddiaların hızla arttığını söyledi. Bazıları Amerika Birleşik Devletleri’nden ithal edilmiş görünüyor.
Eski başkan Donald Trump ve bazı danışmanları tarafından öne sürülen asılsız bir iddiaya atıfta bulunarak, “Dominion oylama makinelerinin kullanımına ilişkin iddialar var” dedi. “Dominion oylama makinelerini kullanmıyoruz. Hiçbir zaman sahip olmadık ve insanlar onları kullanacağımızı ve seçimin arkadan hileli yapıldığını iddia ediyor.”
Zorluklar değiştikçe AEC de değişti.
Ekin-Smyth 2011 yılında katıldığında, AEC Twitter hesabı bile yoktu. On yıl sonra, yarım düzine insan şimdi onun müthiş bir hızla tweet atmasına yardım ediyor: saatte iki düzineye kadar. Ayrıca Facebook, Instagram, LinkedIn ve YouTube’da hesapları var, bir seçim kılavuzunda TikTok ile ortaklık kurdu ve Reddit’te “Bana Her Şeyi Sor” düzenledi.
Amaç, yayılma şansı bulamadan sahte iddialara karşı koymaktır.
Ekin-Smyth, “Sosyal medyanın inanılmaz derecede hızlı hareket ettiği gerçeğine kör değiliz” dedi. “Ve sosyal medya kuruluşlarının yapabileceği eylem harika. Ancak kanallarımızdan yanıt vererek daha da hızlı atabileceğimiz eylem, belki daha da etkili olacaktır.”
Bu eylem, AEC’nin yakın zamanda atıfta bulunduğu gibi bazen ciddidir. iddiaya göre çift kayıtlı aday soruşturma için Avustralya Federal Polisine.
Yine de AEC’nin aynı zamanda bir mizah anlayışı vardır. hakkındaki gönderiler Seçim kedisini kırbaçlayın ve şakalar ve GIF’ler.
Vromen, “Mem oyunları oldukça güçlü,” dedi. “Ve gayri resmi dil gerçekten önemli. Kişiselleştirilmiş. Günlük angajman normlarını kullanıyor. Ve bu, insanların fark edeceği ve paylaşacağı türden bir şey.”
Hızlı tweet’ler zaman zaman AEC’nin olması gerektiğini düşünen eleştirmenlerden tepki çekiyor. daha ağırbaşlıveya hatta sessiz. Ancak Ekin-Smyth, insanlarla kendi şartlarına göre konuşmanın önemli olduğunu söyledi.
“Biz bir avuç kamu görevlisiyiz” dedi. “Ama Avustralya’nın çoğu öyle değil ve onlar gibi konuşmuyorlar, öyleyse biz neden konuşalım?”
Seçim yaklaşırken, AEC adaylar, partiler veya nüfuz grupları tarafından yanlış veya yanıltıcı ifadeler hakkında çok sayıda şikayet aldı. Siyasi konuşmayı değil, yalnızca siyasi süreç hakkındaki bilgileri denetler.
Ekin-Smyth, “Başka bir parti, politikaları, tarihleri hakkında konuşan bir parti veya aday – bunun için gerçeğin düzenleyicileri olamayız” dedi. “Bizim buna izin veren bir mevzuatımız yok. Ama aynı zamanda, bu konularda kararlar alıyor olsaydık, bazı pratik sorunlar ve bazı algı sorunları olurdu.”
Örneğin Mart ayında muhafazakar bir lobi grubu, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’i Avustralya’nın merkez sol İşçi Partisi’ne oy verirken gösteren bir karikatürün yer aldığı bir mobil reklam panosu oluşturdu. AEC, grubu ilan panosunu değiştirin – mesajı için değil, Xi’nin oy pusulasını üzerinde bir çekle gösterdiği için. Avustralyalıların sıralamaya girmesi gerekiyor adaylar veya partiler.
Çevrimiçi ortamda yanlış bilgi olması durumunda, ajans bunu artırabilecek şekillerde yanıt vermemeye dikkat etmelidir.
Aşırı sağdaki One Nation partisi, 29 Nisan’da, 2010 Avustralya federal seçimlerini yasadışı oyların belirlediğini yanlış bir şekilde öne sürerek videosunu yayınladığında, Ekin-Smyth bir yanıt hazırlamadan önce AEC’nin hukuk ve yürütme ekiplerine danıştı.
“Seçim sistemiyle ilgili bu yorum çok hayal kırıklığı yaratıyor” dedi. tweetlendi AEC’nin hesabından. “Kayıtlı partiler, vefat eden Avustralyalılar için alınan bilgi/revizyon itirazı eylemi ve giden ve gelen posta oylarını doğrulama adımları dahil olmak üzere, yürürlükteki seçim bütünlüğü önlemlerinin farkındadır.”
Bazı Twitter kullanıcıları onun daha sert davranmadığından şikayet etti ve Ekin-Smyth sonraki tweetlerinde daha güçlü bir dil kullandı. Ancak videoyu daha da yaygınlaştıracak bir tartışmayı körüklemek de istemedi.
Bu arada iş arkadaşları, videoyu yanıltıcı olarak etiketleyen veya kaldıran sosyal medya şirketleriyle iletişime geçiyordu.
Ekin-Smyth, “Muhtemelen gördüğümüz en korkunç örneklerden biriydi” dedi. “İçerideki bazı iddialar tamamen yanlış ve açıkça insanların sisteme olan güvenini sarsma yeteneğine sahipler.”
AEC’nin One Nation’a adil olmadığı önerilerini görmezden geldi. Komisyon, daha önceki karikatürlere, bayağı olsa da, seçim sistemi hakkında insanları yanıltmayan hiçbir sorun çıkarmamıştı. Biri aslında tercihli oylamayı iyi açıkladı, dedi.
Sosyal medyanın aşiretçiliği körüklemesi ile AEC, 100.000 geçici seçim çalışanı da dahil olmak üzere tüm çalışanlarının bir siyasi tarafsızlık beyanı imzalamasını şart koşuyor.
Ekin-Smyth, “Bunun için çok fazla sorumluluk var” dedi, “çünkü diğer yargı alanlarında gördüğümüz gibi, gerçek veya algılanan başarısız bir seçim, potansiyel olarak yıkıcıdır.”
Kaynak : https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/14/australia-electoral-commission/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=wp_world